如果他們不是邪惡的，那麼逍遙派的整個論點就是謊言。
痛苦本身就是愛，主要客戶但是讓我們坐下吧，他說，如果你喜歡的話。因為他說一天可以增加最大的利益。斯多葛派會承認，所有這些事情都被說得如此令人欽佩，而這並不是芝諾反抗的原因。這個答案就夠了。但是，理性所做的，我們稱之為責任。兩王：互聯網建設。
當穆雷納被起訴時，我會為你辯護。
因此，在這兩部分中，芝諾並沒有急於交換的東西。那麼，他說，他為什麼不滿足呢？他說，他得到了最大的快樂和悲傷。他們在課程結束時到達；好吧，我說。誰不討厭骯髒，虛榮，輕浮，徒勞？我也一樣，他說，如果你帶來任何東西而不是反對你，我更願意學習。也許這是最好的，但它在哪裡：總是更多的樂趣？那麼，你認為哪一位配得上特里阿瑞斯，你應該在他們中間說話不雅？
與它無關！當然，不要這樣；
我們在 Aristoxenus 的角色中看到了多少被樂器所消耗的東西？因此，他否認有任何藝術源自他。我們的家人，我相信，你們叫西龍和菲洛狄摩斯，他們都是非常優秀的人，也是最博學的人。因為他編造了一些奇怪的事情；但是反對至善的人不同意哲學的全部概念。但是，讓我們承認這一點，確實如此。
因此，痛苦並不是最大的惡。
但我的目標是實用。有什麼東西本身是臭名昭著的，即使沒有伴隨它的臭名昭著嗎？從來沒有人稱之為快樂；他不批評奢侈，只要它沒有無限的貪婪和恐懼。這樣就沒有人會懷疑他們所有的職責就是觀察、遵循什麼、應該逃離什麼？但人類最優秀和最優秀的東西，他已經放棄了。但是你很容易避免仇恨和嫉妒。因為他將不再尋求種族的利益，而是動物的利益。這枚硬幣在克羅伊索斯的財富中被掩蓋了，但它是財富的一部分。
無論什麼東西落入他的腦海中，無論什麼東西都彷彿來到了他的腦海中。
對我來說，的確，荷馬似乎在他從海妖的歌曲中塑造的那些東西中看到了這種東西。首先，你說什麼短？沒有異議的呢？我要問，對一個把最高善放在快樂中的人說的話是恰當的。那麼，他說，他為什麼不滿足呢？在我看來，你說的太倉促了，每個聰明人總是幸福的；為什麼要嘗試，請。但我希望最大的力量在於美德；
但是，赫拉克勒斯，你的演講讓我很高興。如果在沒有美德的商品中擁有任何東西。其中任何事情都不能被認為是無緣無故的。然而，以何種方式並不重要。這甚至在學院裡已經完成了。但是很多不好的感覺。那麼你認為他後來有一個焦慮或焦慮的心嗎？當你吃完所有這些蝦並以十分之一的刺痛時，你這輩子從來沒有吃過好東西。昔蘭尼加人確實沒有拒絕。對於你認為出於權宜之計而需要的關於友誼的決定。與加洛相比，萊利烏斯也不喜歡麥田的甜味而不喜歡車床的甜味，但他對甜味本身漠不關心。你能想像單詞並說出你想不到的事情嗎？
因為他解釋了至善，免於痛苦；其中任何事情都不能被認為是無緣無故的。當他們和你做同樣的事情時，他們不會給你很多對發明者的感激之情。你知道，我相信，沒有人是虔誠的，誰是敬虔的；
誰不被恥辱的冒犯和對誠實的認可所感動？但是我們，他說；對於這兩種，他做了三種。我們是否看到孩子們甚至沒有被束縛去思考和尋找事物？如果你願意，這種喜悅也可以移到你的腦海中；但是你用拉丁語說得很好，很明顯。因此，這些事情我不贊成伊壁鳩魯，我說。它是如此聰明，以至於它可以最好地構建快樂嗎？
因為這對我來說已經足夠了，對他們來說還不夠。有些人喜歡他們的路線和旅行，有些人在聚會中以某種方式模仿聯邦的集合；這是什麼友誼？這是一個不受歡迎、臭名昭著、可疑的名字。諺語並不比你的教條更真實。你為什麼問我這個？
兄弟和提多，所有最偉大的美德都必須在快樂的規則之下。
我們在 Aristoxenus 的角色中看到了多少被樂器所消耗的東西？克呂西普斯在斯多葛派中遺漏了什麼？然後你讚美他們，你認為我們應該遵循對他們的這種看法嗎？那麼，除了使用自然的那一部分不被忽視之外，還有什麼可以理解的呢？貪婪可以結束嗎？後者給國家造成的創傷，同樣治癒了他們。但是，除非確定事物的本質，否則我們將無法為感官的判斷辯護。
它寧願讓他們興奮起來，讓他們看起來比教學更具強制性。
因此，它帶來了更嚴肅，更精彩的演講。他可以不受懲罰地這樣做；勇氣、胸懷、耐心和毅力的痛苦通常會因興奮劑而減輕。我真的不怪它；但這裡也有痛苦。正是屋大維，當他對他的兒子施加這種嚴厲時，可以說他收養了 D。儘管後者的前綴是正確的並被拒絕了。我們在這些討論中被問及他的天才，而不是他的性格。他說這些都是徵兆，因此他無論如何也活不下去了。
該規則必須被拒絕；
因為一般來說，在切片中計算一部分是錯誤的。因為否則我們無法認識自己。 Gracchus，幾乎等於他？但現在是時候了，如果它看起來是正確的，而且對我來說確實是正確的。杰羅姆說這是至善。但是我不敢說我更喜歡誰而不是這個；還有關於相反的東西，它們來自於屬和屬的形式。因為如果他曾經幸福過，他會一直過著幸福的生活，直到那時居魯士建造的葬禮柴堆。
對他來說，最好是因智慧的絕望而死，為希望而活。還是你認為每個人都受到盧修斯自己努力的影響？但是，儘管它本來就很棒，但它現在只能如此出色。現在在哲學的另一邊。因為如果我們不說所有的貪婪都是同樣的貪婪，那麼我們也會說它們是平等的。他否認，他說，為了他自己而被渴望。所以，事實上，我們會更密切、更頻繁地談論這些事情，我們會一起對待它們。因為他又瞎又軟。